Штраф за кормление бездомных животных в россии

Схлопотать почетное звание «ненавистника животных» очень легко – не надо даже отрывать хвост собаке, а просто наступить на больную мозоль зоозащитникам. Пиару будет на весь интернет. На прошлой неделе так попались власти Мурманской области.

Губернатор Марина Ковтун внесла в облдуму законопроект, согласно которому желание покормить бездомных животных будет караться штрафом от 1000 до 2500 рублей. И нициатива главы региона нашла поддержку профильного думского комитета и со дня на день может стать законом. На самом деле законопроект, рождённый в недрах областного правительства, называется непримечательно: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Мурманской области». За унылым названием — целый ряд норм, некоторые из которых, вроде бесплатной неотложной помощи животным и обязательного мониторинга численности безнадзорных собак, вполне здравы. Но чиновники зачем-то прицепились к гражданам, добровольно подкармливающим четвероногих, нарисовали им штрафы как злостным правонарушителям, и весь положительный эффект от будущего мирного сосуществования властей и животных сошел на нет.

В Мурманске, где брошенных котов и собак больше, чем жителей, эмоции бьют через край. На Change.org пылкая – со стихами — петиция об отмене губернаторской инициативы. Правда, подписей не больше двух десятков. Над вопросом кормить или не кормить бездомных животных, зоозащитники и их противники бьются, в основном, в соцсетях. Аргументы тех и других давно известны: «гуманно и человечно подать кусок пропадающим с голоду братьям меньшим» – «безответствеено и небезопасно своим куском способствовать размножению агрессивной армии бездомных тварей». Спор вечен как мир.

В Мурманске на язык попались ещё и сердобольные бабушки – по мнению горожан, главные кандидатки на штрафы, что, конечно, придаёт дискуссии совсем другие повороты. За бабушку, которая погладила ничейного котика и налила ему молочка, а теперь ещё и должна платить за это городскому бюджету, бесчувственным мурманским властям досталось по полной.

«У меня глаза на лоб полезли: чем бабушки не угодили нашему губернатору Марии Ковтун? – пишет на городском форуме «возмущенный житель» – В каждом дворе есть милосердные люди, которые проявляют сострадание к братьям нашим меньшим, не давая умереть им от голода. Чаще всего это пожилые женщины, бабушки. Разве они заслужили штраф в размере 1000 — 2500 рублей?».

«Вряд ли можно воспринять карательные меры против поддержки бездомных животных как попытку обезопасить горожан от расплодившихся агрессивных стай. Скорее похоже на способ пополнить бюджет за счет человеческого милосердия.».

«Бабушки из последнего кормят бездомных собак и кошек, а теперь за эту доброту виноваты перед властью. Позор!»

« В какой парк ни войди, найдешь бабку — «рецидивистку», которая вопреки запрещающим табличкам, кормит стаю голубей. Таблички — пластиковые, добротные — развесили по всем скверам Мурманска в прошлом году. На них все наглядно: жирный, наглый, явно враждебный голубь и рука, мечущая перед ним просо. Рука перечеркнута красным крестом. Дескать, руки бы вам поотрубать. Все наглядно, но не подействовало. Куда лучше штраф».

«Да, со старушками получилось не очень… — вторит другой активист. — Я как-то интересовался вопросом: у каждой второй стая собак – штук по пять, выводок кошек… Пенсионеркам содержать дорого. А что мешает нашим властям перенимать опыт европейских стран: стерилизацию и содержание питомников для бездомных? Или отстрел и штрафы считаются универсальным способом решения всех проблем?

«На счёт четвероногих как раз всё ясно! Чем больше их "прикармливают", тем лучше они размножаются, тем больше их становится. А потом нужны средства на их отлов/отстрел, утилизацию трупиков и т.д. и т.п. Кстати, подобная мера (запрет прикорма безнадзорных животных) весьма распространена в ЕС. Попробуйте покормить безнадзорную псину в том же Амстердаме или Хельсинки! Вам тут же выпишут нехилый такой штраф от нескольких сотен до пары тысяч евро. »

«Не будет кормовой базы, не будет и собачьих стай. Не будет стай, целее будут люди, особенно дети».

«А вы не думаете, что в этом случае "кормовой базой" станут те же люди, в том числе и дети? Да и стаи станут намного злее и беспощаднее. »

«Подкармливать-то подкармливают, а чего ж не приручат, не поселят в своей квартире?»

«Милосердие человек проявил бы, взяв псину к себе домой. Но ведь это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, да ещё какая! А покормить и оставить на улице — это не милосердие, а ханжество».

Читать дальше  Региональные льготы для пенсионеров в башкирии

— Господа "любители покормить"! Вам следует осознать, что ваша любовь к бродячим животным — это только ваше хобби. Общество не обязано из-за него страдать и тем более его оплачивать. Поэтому как только вы создаете проблемы окружающим, вы должны быть наказаны и принуждены соблюдать порядок, — заявила «НИ» известная зоозащитница». Галина Высотина, глава компании «Бездомных NET». — Что касается кормления бродячих собак, то мы сами боремся с такими гражданами. Чаще всего это не доброта. Им просто жалко выбрасывать отходы со стола. Собаки далеко не все из этого едят, зато такая гниющая помойка привлекает крыс и диких зверей».

По словам Высотиной, именно этой – разъяснительной — работы среди населения и не хватает, когда региональные власти принимают или пытаются принять закон, касающийся бездомных животных.

— Еще ничего не сделав по существу – не наладив мониторинг, не организовав бесплатную медицинскую помощь, прививки, стерилизацию животных, передержку, — сразу начинают запугивать население карами, — говорит она. – Тем самым власти не только отталкивают волонтеров и добровольцев, готовых им бескорыстно помогать, но и настраивают против себя весь город. На защиту «кормящих» бабушек поднимаются даже принципиальные противники «нахлебничества»: не тех штрафуют. А ведь действительно, не тех. У 50% бродячих собак и кошек был дом, были хозяева, которые наигрались и выбросили животное. Ничего им за это не было и не будет. Нет ни одного законодательного акта, в котором была бы прописана ответственность владельца за своих питомцев. Когда безнаказанность – норма, то все становится с ног на голову: виноват не тот, кто обрек своего подопечного на голодную смерть, а тот, кто его накормил.

В Мурманске от этого абсурда пока никто не пострадал, а вот в Комсомольске-на-Амуре, где такая же законодательная новация действует с прошлого года, административная комиссия оштрафовала на 2000 рублей пенсионера и бывшего сотрудника милиции Владимира Исаева за несанкционированное кормление кошек. Общественники уверены, что максимальный штраф пенсионер получил не столько за свое деяние, сколько за несогласие с нововведениями городской власти. Они не только запретили кормить бродячих, но и «благословили» «Спецавтохозяйство» их отлавливать. Владимир Исаев, как писали все информагентств России, назло властям продолжал кормить и спасать – отбил у живодеров щенков во дворе своего дома. Чиновники пообещали пенсионеру привлечь его за "хулиганство", если он не перестанет лезть не в свое дело. Защитники животных обращались в прокуратуру по поводу законности действий городских властей, дело сошло на нет.

«Другого мы и не ожидали, — написала в своем блоге гражданская активистка из Комсомольска-на-Амуре Елена Асташова. – Нет федерального закона о защите животных, каждый регион изобретает свой, исходя из местных представлений об окружающей среде и наведении в ней порядка. Формально к этому не подкопаешься. Единственное утешение: в прокуратуре тоже люди и по-человечески многие там считают: "Отстреливать собак или морить их голодом — жестоко. Отбирать последнее у стариков за то, что покормили собаку, — отвратительно".

Закона о защите животных – такого, чтобы и овцы были целы, и волки сыты, — действительно нет. Уже третий созыв Госдума его все улучшает и улучшает. Тем временем правовая неопределенность на местах порождает все новую самодеятельность и все новое насилие, направленное на беззащитных животных. Большинство таких случаев остаются безнаказанными. Впрочем, пшиком оборачиваются и сами региональные законы. Зубы почесать о них еще можно, а как до дела – мониторинг, чипирование, стерилизация, приюты – на это денег нет, бюджет пустой. Ну поймают для порядка какого-нибудь пенсионера, оштрафуют за милосердие, так этих средств не хватит даже блох погонять… Но зато пиар — бесплатный. К огда вы в последний раз слышали про мурманские власти? Вот. Теперь каждая собака знает: работают, созидают на благо всем четвероногим.

В конце сентября губернатор Мурманской области Марина Ковтун внесла на рассмотрение депутатов облдумы поправки в закон "О содержании животных". В них, в том числе, предлагаются штрафы за кормление бездомных животных.


Защита животных — дело лап самих животных?

Размер штрафов за такое правонарушение предлагается установить в диапазоне от 1 до 2,5 тыс. рублей. Пока депутаты решили не рассматривать законопроект, отложив его на неопределенный срок.

Однако местные жители активно подписывают петицию об отмене "бесчеловечного" документа на имя президента России. Она уже собрала почти 83 тыс. подписей. В петиции говорится, что вряд ли инициативу Ковтун стоит рассматривать, как попытку обезопасить людей от несчастных случаев.

Прокомментировать ситуацию "Правда.Ру" попросила известного телеведущего и путешественника Тимофея Баженова.

— Дикие голодные кошки или собаки давно стали частью городской жизни. Не удивительно, что людей возмутила инициатива губернатора Мурманской области Марины Ковтун. Чем она может обернуться для экологии города, для животных и для людей?

— Я считаю, что запрещать кому-нибудь кого-то кормить — это поступок, противоречащий морали, нашей вере. Этого ни в коем случае нельзя делать. Если какой-то человек хочет кого-то голодного накормить, это очень хорошо, это надо поощрять. А взимать штрафы, арестовывать людей, которые кого-то кормят — не правильно и аморально.

Читать дальше  Поставить апостиль на свидетельство о смерти

Теперь, что касается судьбы животных, которых не будут подкармливать. Во-первых, суровость российских законов смягчается необязательностью их выполнения, и, если такой закон будет принят, вряд ли найдутся люди, которые станут его исполнять. Или доносить на тех, кто кормит бездомных животных. Это было бы уже совсем странно, глупо и обидно.

Судьба самих бездомных животных вряд ли изменится. Дело в том, что так называемые бездомные животные, это, на самом деле, животные дикие, которые обитают в антропогенных ландшафтах. И на них распространяются те же самые законы природы, что и на тех животных, которые обитают в лесах, полях и реках нашей страны.

Каждое дикое животное приспособлено к той среде обитания, в которой оно родилось, для которой оно создано. Точно так же и городские бездомные животные. Они живут по принципу: выживает сильнейший. Поэтому собачьи стаи станут более агрессивными и немногочисленными.

Что касается кошек, то их судьба плачевна, так как они полностью перейдут на крыс, мышей и городских птиц. А так как против этих существ применяются всевозможные яды, то количество погибших от яда кошек значительно возрастет.

Своим мнением о данном законопроекте с "Правдой.Ру" поделилась и ведущий специалист Московского общества защиты животных, зоотехник Наталья Базаркина.

— Как прокомментируете инициативу Ковтун? Можно ли решить проблему с бездомными животными, чтобы защитить и людей, и зверей?

— Начнем с того, что мы никогда от бездомных животных не избавимся. Они всегда были и будут. Если их не будет, то произойдет природный катаклизм.

И что значит не кормить? Давайте тогда вообще перестанем всех кормить, и все вымрут. Это глупость. Эта инициатива, похоже, направлена только на зарабатывание денег. Давайте того, кто это затеял, перестанем кормить?

Животные зимой могут погибнуть из-за отсутствия пищи. Голодные звери становятся более агрессивными. Они станут нападать на людей, начнутся заболевания…

— Как обстоят дела с законом о животных, который уже семь лет находится на рассмотрении в Госдуме?

— Ничего не делается. Дума хочет во втором чтении ужесточить закон о животных. Я всем депутатам говорю: сейчас вы закон примите, но прежде чем его воплотить в жизнь, сначала надо создать приюты для животных. Потому что штрафы и судебные наказания будут просто пачками выдаваться. И куда вы будете это все девать? И, конечно, к подготовке закона надо привлекать профессиональных людей: биологов, зоологов, кинологов.

Правда ли что кормление бездомных животных будет облагаться штрафом?

Марина Ковтун, мурманский губернатор внесла законопроект, «благодаря» которому добрые дела по отношению к животным, будут облагаться штрафами. Сама очень люблю животных и по возможности подкармливаю или забираю себе.

Помню еще в начальной школе ставили кормушки, чтоб подкормить птиц. Теперь добро будет объявлено «злом». Как Вы к этому относитесь? Обычная газетная лажа.

Я уже отвечал на вопрос — о моем отношении к такому «законопроекту». Посему останавливаться долго не буду. Диких же животных, в смысле лесных, не кормлю.

В конце концов, за добрый дела надо платить. Не будет полиция бегать за бабками, подкармливающими голубей, хоть и гадят они так, как остальным и не снилось, что на асфальт, что на машины, что на людей, выходящих из метро 🙂 А вот массовый прикорм, когда это начнет заваливать экскрементами все машины во дворе, будет, полагаю, пресечен. И кормушки в него не попадут, если они на деревьях и не над дорожками и автостоянками.

— 6 месяцев назад

Есть ли штраф за кормление бездомных животных

07:57 В Мурманске арестован еще один участник акции Навального‍ 20:35 Мурманчане жалуются на неочищенные дворы и обледенение балконов 20:33 Губернатор посетила социальный приют для детей и подростков «Берегиня» 20:31 Мурманская область присоединилась к акции «Будь здоров!» 20:29 В Мурманске откроется выставка к 135-летию со дня рождения Василия Алымова 20:27 В Мурманске пройдет финал «Кубка Анны Богалий – SKIMIR» 20:25 В Мурманске состоялся слёт читательских делегаций 28.03 Фонд капремонта Заполярья профинансирует замену бойлеров в домах 28.03 ПАТЭС «Академик Ломоносов» отбуксируют в Мурманск в мае 26.03 Из-за «полярок» северянам грозят массовые увольнения Правда, опять же непонятно, будут ли за систематическое совершение административного правонарушения изымать детей у несознательных родителей? Ну и главный вопрос: как теперь снять с деревьев все скворечники? Без промышленных альпинистов не обойдешься… На сайте действует система коррекции ошибок Orphus.

Чтобы сообщить о неточности или ошибке, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Как решают вопрос бездомных животных в разных странах мира

Гражданина, выбросившего животное на улицу, могут оштрафовать до 25-30 тысяч евро. В Италии и Франции за подобное деяние предусмотрена уголовная ответственность. Лишь в трех странах (Германия, Греция, Италия) здоровых неагрессивных собак после поимки усыплять запрещено.

Если животному не удалось найти владельца, в Германии и Италии его берут на государственное содержание, в Греции – выпускают обратно.

Читать дальше  Функции педагога дополнительного образования

В ряде европейских стран непристроенное животное усыпляют после определенного периода или сразу же.

Эвтаназия рассматривается как необходимая мера, потому что приюты должны быть всегда готовы к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных, HSUS и PETA в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на улице и все равно обречь на раннюю и жестокую смерть.

Пес с ними: Россиянам могут запретить кормить бездомных животных!

В конце сентября губернатор Мурманской области Марина Ковтун внесла на рассмотрение депутатов облдумы поправки в закон «О содержании животных».

Своим мнением о данном законопроекте с «Правдой.Ру» поделилась и ведущий специалист Московского общества защиты животных, зоотехник Наталья Базаркина.

— Как прокомментируете инициативу Ковтун? Можно ли решить проблему с бездомными животными, чтобы защитить и людей, и зверей? — Начнем с того, что мы никогда от бездомных животных не избавимся.

Они всегда были и будут. Если их не будет, то произойдет природный катаклизм. И что значит не кормить? Давайте тогда вообще перестанем всех кормить, и все вымрут.

— Ничего не делается. Дума хочет во втором чтении ужесточить закон о животных. Я всем депутатам говорю: сейчас вы закон примите, но прежде чем его Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Штрафы за милосердие: кормить или нет бездомных животных?

Схлопотать почетное звание «ненавистника животных» очень легко – не надо даже отрывать хвост собаке, а просто наступить на больную мозоль зоозащитникам.

Пиару будет на весь интернет. На прошлой неделе так попались власти Мурманской области.

«Вряд ли можно воспринять карательные меры против поддержки бездомных животных как попытку обезопасить горожан от расплодившихся агрессивных стай. Скорее похоже на способ пополнить бюджет за счет человеческого милосердия.».

«Бабушки из последнего кормят бездомных собак и кошек, а теперь за эту доброту виноваты перед властью. Позор!» «Не будет кормовой базы, не будет и собачьих стай.

По словам Высотиной, именно этой – разъяснительной — работы среди населения и не хватает, когда региональные власти принимают или пытаются принять закон, касающийся бездомных животных.

Войти на сайт

Разве это животные виноваты в жестокости людей?

И мы тоже в нашем дворе так делаем и ничто нас не заставит отступиться!

А кто эти законы внедряет, тот должен сам сдохнуть от голода.

Меня тут мадам Никлера обвинила в негуманности. Так вот вопрос к ней и ко всем, кто в обсуждении кричал

«смерть недоумкам, введшим запрет на кормление бродячих животных»

: Даже два вопроса вместо одного получилось. эк задело вас. и не только Никлера так о вас думает, но и мы тоже — 5 чел.

— читали всем офисом вашу бредятину и возмущались.

кормим, убираем, не дадим умирать, пока вы теоретизируете тут.

Кошка Дуся, а отчего вы так агрессивны? И что конкретно Вас возмутило?

Вот почему-то ни один из «гуманных» ответа на поставленный вопрос не даёт, сразу начинается истерика. Что же так? Или гуманизм хорош, пока вас не касается?

Административное наказание за кормление бродячих собак

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ! ЛАЙКАЙТЕ! РЕПОСТИТЕ! РЕТВИТТЕ! КОММЕНТИРУЙТЕ!

Уголовная ответственность за подкорм бездомных собак((( (n( title:: Уголовная ответственность за подкорм бездомных собак(((, image: http

Но предлагаемые меры требуют денег, а их в России, как известно, ни на что нет.

Прежде чем проголосовать против данной инициативы, вспомните о бесконечных убийствах комаров, тараканов, крыс, мышей, ворон, цыплят, кур, гусей, свиней, баранов, волков, коров и прочей живности. Чем все эти живые существа хуже собак? Жалко всех. Но ради общего блага, как ни крути, где-то нужно применять насилие.

Решение проблемы бродячих собак. Отлавливать бродячих собак и перемещать их в охотничьи угодья как объекты охоты.

Инициатива № 38Ф28431 Уровень инициативы: Федеральный Внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, отменяющий уголовную ответственность граждан за уничтожение бродячих собак Снижение численности бездомных собак. Повышение безопасности простых россиян. Снижение заболеваемости бешенством и снижение количества нападений собак на людей.

Кормить или не кормить?

И это при условии, что, по подсчетам тех же волонтеров, только в Суоярви в год выбрасывают по 15 собак. Приют для животных в Суоярви. Фото: «Республика» / Николай Смирнов Владимир Рыбалко: «Лучше забрать домой одну собаку, чем выкормить целую стаю».

Владимир Рыбалко в Первом петрозаводском приюте для животных. Фото: «Республика» / Николай Смирнов Администрация Петрозаводска уже неоднократно просила жителей города не подкармливать бездомных собак: их из-за этого не удается поймать отловщикам.

Юлия Мизинкова, заместитель мэра Петрозаводска, экс-начальник отдела экологии: Бездомные собаки в Петрозаводске. Фото: «Республика» / Николай Смирнов Декан биофака ПетрГУ Эрнест Ивантер уверен, что ничего плохого в подкармливании птиц нет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector