Юрист по защите интеллектуальной собственности

Содержание

Юридические услуги по защите интеллектуальной собственности.

У каждого из нас в определенный момент времени возникает необходимость в юридических услугах. При этом хочется, чтобы оказывающие услуги юристы были адекватными, знали свое дело, обладали нужным опытом и знаниями, были образцом клиентоориентированности и при этом недорогие. Как правило, есть мнение, что дешевые услуги априори некачественные, а дорогие хоть может и высококлассные, но ведь не всегда такие нужны в каждом возникающем деле. Поэтому подходит вариант средний. Не сильно дешевый, но и не дорогой.

Как кроме цены выбирать юриста непонятно. Поэтому подойдет вариант "спроси знакомых" (он же сарафанное радио), посмотреть кто и с кем работал ранее, посмотреть кто находится рядом. Затем можно посмотреть на опыт, знания, практику (всегда хочется максимально большое количество подходящего опыта). Затем можно обратить внимание на рекомендации других клиентов, публикации в профильных изданиях, выступления на конференциях, наличие команды юристов.

Что еще? Вроде ничего не забыли.

Если часть или всё перечисленного соответствует вашему представлению при поиске юриста, выборе юридических услуг, связанных с интеллектуальной собственностью, т о тогда вам к нам.

Описанное соответствует характеристикам деятельности нашей юридической фирмы "Ветров и партнеры". Начиная от знаний, опыта, наличия компетентных специалистов и заканчивая средними ценами на услуги, клиентоориентированностью каждого из сотрудников.

Юрфирма "Ветров и партнеры" подтверждает свою готовность и способность оказать клиентам запрашиваемую юридическую помощь, равно как и наличие специалистов, обладающих релевантным опытом и необходимой квалификацией при оказании юридических услуг по вопросам, касающимся защиты интеллектуальной собственности .

Наши юристы по сделкам, операциям и спорам, связанным с защитой интеллектуальной собственности оказывают юридические услуги в Новосибирске и иных городах (в т.ч. Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Перечень предлагаемых нами услуг в сфере интеллектуальной собственности и защиты авторских прав:

1. Ведение дел в судах (суд общей юрисдикции/арбитражный суд), в том числе споры по товарным знакам, массовые дела по взысканию компенсации;

2. Консультация/правовая экспертиза ситуации и документов;

3. Регистрация товарного знака или знака обслуживания (регистрация в России/международная регистрация);

4. Регистрация программы для ЭВМ или базы данных;

5. Патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов;

6. Сопровождение операций и сделок, в том числе с товарными знаками;

7. Сопровождение нотариальных действий при обеспечении доказательств;

8. Регистрация и депонирование объектов авторского права, за исключением программ для ЭВМ и баз данных;

9. Юридический перевод (английский, французский, немецкий, испанский);

10. Сопровождение вопросов по бухгалтерскому учету, налогообложению нематериальных активов, учету операций с нематериальными активами;

11. Сопровождение дел по привлечению индивидуальных предпринимателей и организаций к административной, уголовной ответственности в связи с нарушением прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Юридические услуги предоставляются одним из следующих способов:

1. Силами сотрудников юридической компании "Ветров и партнеры": лично в месте нахождения основного офиса, лично, находясь в командировке в месте нахождения Клиента, или дистанционно (почта, телефон, скайп, мессенджеры);

2. Силами партнерской юридической компании, с которой юрфирма "Ветров и партнеры" сотрудничает в месте нахождения Клиента;

3. Комбинация способа №1 и №2.

Обращайтесь к нам по следующим контактам:

Пишите на info@vitvet.com, звоните на +7 (383) 310-38-76, +7 (983) 510-38-76.

Пишите WhatsApp, Telegram на +7 (913) 918-25-62.

Прежде чем Фирма расскажет о содержании и условиях предоставляемых услуг, предлагаем ознакомиться со следующими аналитическими материалами и судебной (арбитражной) практикой:

О практике

Главный приоритет для нас – интересы клиента.

Прозрачность и полная ясность в определении стоимости услуг.

Судебная практика — одно из важнейших направлений нашей работы. Мы имеем большой положительный судебный опыт по защите интеллектуальной собственности,
в производстве одновременно находится до 50 судебных дел. Дмитрий Марканов рекомендован в рейтинге ИД "Коммерсант" как ведущий юрист по интеллектуальной собственности в России.

Консультации и разработка правовых документов

Мы предусмотрим сложности, связанные с последующей защитой прав в суде.

Представительство в суде

Защита исключительных прав в судах — основная специализация нашей компании.

Представление интересов в Палате по патентным спорам

В компетенцию Палаты по патентным спорам входит рассмотрение возражений против решений экспертизы Роспатента.

Защита от недобросовестной конкуренции

К ведению антимонопольной службы отнесено противодействие недобросовестной конкуренции.

Внесение товарного знака в Таможенный реестр

Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС).

Борьба с параллельным импортом

Если оригинальная продукция ввозится в страну без согласия правообладателя, то она признается «серым» (параллельным) импортом.

Защита от контрафакта

Контрафактной является продукция, произведенная с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности.

Защита от незаконной рекламы

Реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются законом.

Защита деловой репутации

Деловая репутация учитывается в составе нематериальных активов юридического лица наряду с авторскими правами, ноу-хау и товарными знаками.

Защита товарного знака

В настоящее время закон и судебная практика позволяют эффективно защищать нарушенные права на товарные знаки.

Аннулирование товарного знака по неиспользованию

Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно вследствие неиспользования товарного знака.

Оспаривание и аннулирование патента

Вы не согласны с решением экспертизы об отказе в выдаче патента или о выдаче патента?

Читать дальше  Право на ознакомление с материалами дела гпк

Патентные споры

Ваши права нарушены? Вас обвиняют в нарушении патентных прав?

Защита авторских прав

Основные объекты авторских прав: книги, фильмы, музыкальные произведения, произведения живописи и дизайна, фотографии и др.

Оспаривание товарного знака

Каждый, кто сталкивается с необходимостью оспаривания товарного знака, ищет надежных, опытных и знающих свое дело юристов.

Экспертиза товарного знака

Незаконное заимствование обозначения или его копирование до степени смешения третьими лицами негативно сказывается на имидже добросовестного производителя

Суд по интеллектуальным правам

Суд рассматривает споры в сфере интеллектуальной собственности в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции.

Марканов Дмитрий Юрьевич — Управляющий партнер. Патентный поверенный РФ рег. №1567

бесплатную консультацию наших лучших специалистов.

(495) 514-05-94 звоните в Москве

8 (800) 100-82-47 бесплатно из
других городов

или закажите обратный звонок

Марканов Дмитрий Юрьевич —
Управляющий партнер. Патентный поверенный РФ рег. №1567

14 августа 2019

Клиент PATENTUS ООО «Техсад» с 2013 года осуществлял обширные поставки садовой техники в различные магазины на территории России.

07 августа 2019

В адрес клиента PATENTUS ООО «Антресоль» поступило возражение против выдачи патента на промышленный образец «Лист упаковочный для пищевых продуктов».

Алексей Михайлов завершил длительное судебное разбирательство и защитил интересы ООО «Казанский завод «Европласт», ведущего предприятия в России, специализирующегося на производстве упаковок для пищевой продукции.

Эксперты практики разрешения споров

Наши клиенты

Мы ценим и гордимся сотрудничеством с каждым из наших клиентов. Ниже приведены лишь некоторые из них.

Почему именно мы?

1) Компания PATENTUS является лидером РФ по количеству споров в области интеллектуальной собственности, рассматриваемых с привлечением наших юристов и патентных поверенных в Суде по интеллектуальным правам и Палате по патентным спорам.

2) Мы входим в ТОП-20 рейтинга "Интеллектуальная собственность — Право.Ру 300" (2013, 2014, 2015, 2016, 2017 гг.)

3) Руководитель судебной практики PATENTUS Дмитрий Марканов рекомендован в рейтинге ИД "Коммерсант" (2017) как ведущий юрист по интеллектуальной собственности в России.

4) Среди наших клиентов есть компании, которые входят в список FORTUNE 500.

5) Профессиональная ответственность наших специалистов застрахована на сумму 5 000 000 рублей.

Отзывы клиентов

Мы благодарны клиентам за высокую оценку нашей деятельности. Все отзывы о компании PATENTUS.

Как защита прав на интеллектуальную собственность осуществляется на практике

1. Изучение документов
Юрист внимательно изучает документы, существующие по делу. По итогам проведенного анализа определяются перспективы и озвучивается стоимость юридических услуг.

2. Определение стратегии
Разрабатывается план действий. Сбор доказательной базы. Составление и подача необходимых заявлений.

3. Досудебная работа
Проведение работ с претензиями и возражениями сторон. Осуществляется представительство в палате по патентным спорам при необходимости.

4. Представительство в суде
В случае, если досудебные меры не разрешили спор по интеллектуальной собственности, юрист готовит исковое заявление в суд и представляет ваши интересы на судебных заседаниях.

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Глава IV.1. «Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам»

3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
— дела, рассмотренные им по первой инстанции;
— дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

4. Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

Суд по интеллектуальным правам

У владельцев востребованных товарных знаков зачастую есть свой юрист по авторскому праву, который осуществляет тщательный контроль.

На данный момент дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, рассматривает Суд по интеллектуальным правам (СИП), являющийся судом первой и кассационной инстанции.

Надо сказать, что это первый специализированный арбитражный суд в нашей стране. Вместе с тем подобные суды уже давно активно действуют в других странах, примером этого являются Федеральный патентный суд в Германии, Суд по интеллектуальной собственности в Японии и др.

Идея создания специального патентного суда была предметом активного обсуждения юристов и законодателей еще в 80-е и 90-е годы 20 века, но реальное воплощение получила только в наши дни. Вопросы грамотного рассмотрения дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности, в которых рассматривается незаконное использование товарного знака, являются крайне актуальными для российской правовой системы. Рассмотрение подобных споров требует наличия особых знаний, учета особенностей объектов интеллектуальных прав, подлежащих защите. Не стоит оставлять без внимания и тот факт, что в таких инстанциях каждый юрист по интеллектуальной собственности является отличным специалистом и обеспечит надлежащий уровень консультации и помощи. Создание специализированного суда призвано повысить профессиональный уровень и качество рассмотрения споров, связанных с интеллектуальной собственностью. Стоит отметить, что количество таких споров постоянно растет.

Одной из причин, лежащих в основе создания СИП является, в том числе, отсутствие единообразной судебной практики в применении законодательства, регулирующего вопросы интеллектуальной собственности, в частности, проблемы, связанные с незаконным использованием тораного знака.

Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности

Реестр объектов интеллектуальной собственности является важным инструментом таможенного контроля по защите прав правообладателей. Основанием для внесения того или иного объекта в таможенный реестр является заявление правообладателя. Согласно статистическим данным таможенных органов чаще всего объектом подделок становятся одежда, обувь, кондитерские изделия и продукты питания, а также парфюмерные и косметические изделия. Чаще всего подделывают продукцию, маркированную широко известными товарными знаками (например, «Адидас» и т.п.).

Внеся в данный реестр информацию о товарных знаках, правообладатель, тем самым, создаст возможность для пресечения незаконного ввоза в страну пиратской продукции. Следует иметь в виду, что в таможенный реестр могут быть включены сведения не только о товарных знаках, но и в том числе о наименованиях мест происхождения товаров, а также об объектах авторского права и смежных прав.

Таким образом, внесение сведений в таможенный реестр является дополнительным, но от этого не менее важным способом защиты исключительных прав правообладателей.

Позвоните нам по телефонам: +7 (495) 514-05-94 (Москва), 8 (800) 100-82-47 (бесплатная горячая линия) или оставьте заявку на обратную связь.

Читать дальше  Продажа квартиры с использованием мат капитала

ОСНОВНЫЕ ПРАКТИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ? ЗАДАЙТЕ ИХ ЮРИСТУ!

Интеллектуальная собственность

Надежная юридическая защита бизнеса в том числе в сферах интеллектуальной собственности и информационных технологий — основное направление деятельности Юридической Компании «ЮСАКТУМ». Главные задачи и цели нашей компании – достижение положительного результата посредством эффективного ведения дел по спорам в сфере интеллектуальной собственности и защиты интеллектуальных прав, правовой охраны объектов интеллектуальной собственности.

  • Закон и право действуют – доверьтесь профессионалам: 8 (495) 507-98-07!

С небольшой частью материалов и документов, подтверждающих наличие успешного опыта представительства и ведения дел, связанным с защитой интеллектуальных прав, можно ознакомиться в рубриках « Основные практики и направления деятельности », « Интеллектуальная собственность », « Наши проекты », « Арбитражные процессуальные документы ».

Рубрики « Наша компания », «Наши преимущества или почему нам доверяют », « Принципы компании, работы и оказания юридических услуг », « Порядок работы и взаимодействия » содержат более подробную информацию о нашей компании, ее конкурентных преимуществах и принципах, о порядке работы наших юристов по интеллектуальным правам. Аналитические и иные материалы, содержащие анализы судебной практики по спорам о защите интеллектуальных прав, публикации, статьи, рекомендации юристов по интеллектуальной собственности, представлены в разделах « Полезное », « Интеллектуальная собственность », « Юридическая консультация ».

Получить более подробную информацию и ознакомиться с документами, на основании которых предоставляются юридические услуги по защите интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав вы можете, посетив рубрики « Правовая информация », « Правила оказания юридических услуг ». Со стоимостью юридических услуг по представительству и ведению дел, связанных с защитой интеллектуальных прав и интеллектуальной собственности, правовой охраной объектов интеллектуальной собственности можно ознакомиться здесь .

В настоящем разделе представлена небольшая часть судебных актов по делам в сфере интеллектуальной собственности, в которых принимали участия адвокаты и юристы по интеллектуальной собственности нашей компании. Кроме того, в этой рубрике представлены в сокращенной форме некоторые из процессуальных документов, разработанные нашими юристами по спорам в сфере интеллектуальной собственности.

Наши юристы по интеллектуальному праву успешно представляют интересы Клиентов в судебных делах по различным категориям споров в сфере интеллектуальной собственности, в том числе по:

☑ патентным спорам и спорам о признании права преждепользования;

☑ спорам о незаконном использовании товарного знака, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, об уменьшении размера компенсации за незаконное использование товарного знака и иных средств индивидуализации;

☑ спорам об аннулировании товарных знаков в связи с неиспользованием товарных знаков;

☑ спорам о признании незаконным и о запрете использования результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации;

☑ спорам о взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации;

☑ доменным спорам, спорам о защите исключительных прав в сети «Интернет»;

☑ спорам о недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности, в том числе о пресечении недобросовестной рекламы;

☑ договорным спорам, возникшим из договоров об отчуждении и предоставления права использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (лицензионных договоров);

☑ спорам, связанным с защитой авторских и смежных прав, с франчайзингом, ноу-хау, коммерческой тайной;

☑ оспаривание решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента);

☑ споры, связанные с внесением товарных знаков в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, споры, возникшие из параллельного («серого») импорта;

☑ иным спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

Категория спора. Представительство в Суде по интеллектуальным правам, споры в сфере интеллектуальной собственности, защита исключительных прав на товарный знак, взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака, запрет введения в гражданский оборот.

Фабула дела (кратко).Крупная международная компания – ведущий производитель труб в Европе, обладатель исключительных прав на товарный знак, обратилась в арбитражный суд с иском к российской организации (нашему Клиенту) с требованиями: о запрете осуществлять ввоз, предложение к продаже, иное введение в гражданский оборот товаров, указанных в нескольких таможенных декларациях, маркированных товарным знаком истца и, о запрете использовать товарный знак, а также – о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. К участию в деле в качестве третьих лиц также были привлечены: поставщик (иностранное лицо), таможенный орган, иные крупные международные и российские организации. Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск частично: требование о запрете было удовлетворено, также было удовлетворено требование о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, размер компенсации был значительно уменьшен. Однако арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, вынес судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. На указанный судебный акт юристами по интеллектуальным правам нашей компании была подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам. Представительство в Суде по интеллектуальным правам также осуществлялось юристами ЮК «ЮСАКТУМ».

Результат рассмотрения дела. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил кассационную жалобу, подготовленную юристами в сфере интеллектуальной собственности нашей компании, отменил постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, направил дело о защите исключительных прав на товарный знак на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.

Категория спора. Споры о признании незаконным привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Фабула дела (кратко). Ранее (наши арбитражные юристы не участвовали в судебных разбирательствах, имевших место в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций) наш Клиент был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака. Арбитражными юристами нашей компании, представлявшими интересы Клиента в кассационной инстанции (Суде по интеллектуальным правам), была подготовлена и подана кассационная жалоба на судебный акт о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ (за незаконное использование товарного знака).

Результат рассмотрения дела. Суд по интеллектуальным правам, оценив доводы кассационной жалобы и приняв во внимание возражения арбитражных юристов нашей компании, высказанные им в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции, отменил ранее принятый судебный акт о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ (за незаконное использование товарного знака), что полностью отвечало интересам Клиента.

Читать дальше  Что такое изменение трудовой функции работника

Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите исключительных прав на товарный знак и о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Фабула дела (кратко). Первоначально известная иностранная компания обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, требуя взыскать с нашего Клиента максимальный размер компенсации. Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные юристами по интеллектуальной собственности нашей компании доводы и доказательства, принял решение о значительном снижении размера компенсации. Не удовлетворившись принятым решением, истцом была подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд.

Результат рассмотрения дела. Не согласившись с вынесенным решением по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, истец обратился в суд с апелляционной жалобой. Однако арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы наших юристов по интеллектуальной собственности, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, решение арбитражного суда первой инстанции — без изменения, что полностью соответствовал интересам нашего Клиента.

Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Фабула дела (кратко). Крупная международная компания-правообладатель нескольких товарных знаков обратилась в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к нашему Клиенту о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков. Особенность данного дела состояла в том, что, по мнению наших юристов по интеллектуальным правам, истец не доказал факт нарушения нашим Клиентом исключительных прав на товарные знаки. Однако сам Клиент, действуя самостоятельно и до обращения к нашим юристам по интеллектуальным правам, непреднамеренно признал факт нарушения исключительных прав истца на товарные знаки. Нашими юристами по интеллектуальным правам были подготовлены все необходимые документы, опровергающие обоснованность заявленных требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Результат рассмотрения дела. Рассмотрев возражения и доводы наших юристов по интеллектуальным правам, изложенные в отзыве на исковое заявление, иных процессуальных документах, арбитражный суд значительно снизил размер компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.

Категория спора. Арбитражные споры, возникшие из нарушения исключительных прав на товарный знак, связанные с взысканием компенсации за незаконное использование товарного знака. Способы и возможности уменьшения компенсации за незаконное использование товарного знака.

Фабула дела (кратко). Истец, международная компания, обратилась в арбитражный суд о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в максимальном размер. Истец сослался на вступившее в силу решение арбитражного суда первой инстанции по ранее рассмотренному делу, в котором наши юристы по интеллектуальной собственности не принимали участия. Клиент только после проигрыша предыдущего дела обратился в нашу компанию. Арбитражный суд первой инстанции, учтя доводы юристов по интеллектуальной собственности нашей компании, принял решение в пользу нашего Клиента, в соответствии с которым с Клиента была взыскана компенсация в минимальном размере. На данное решение была подана апелляционная жалоба.

Результат рассмотрения. Истец, не согласившись с принятым решением по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, обратился в суд с апелляционной жалобой. Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы наших юристов по интеллектуальной собственности, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Данный судебный акт полностью удовлетворил и устроил нашего Клиента.

Порядок рассмотрения. Административный (внесудебный) порядок рассмотрения возражений против выдачи патента на промышленный образец.

Категория. Прекращение правовой охраны промышленного образца; признание патента на промышленный образец недействительным; споры по возражениям против выдачи патента на промышленный образец (рассматривалось в административном порядке).

Результат рассмотрения. Роспатент удовлетворил возражения против выдачи патента на промышленный образец, признал патент на промышленный образец недействительным полностью.

Порядок рассмотрения. Административный (внесудебный) порядок рассмотрения возражений против выдачи патента на промышленный образец.

Категория. Прекращение правовой охраны промышленного образца; признание патента на промышленный образец недействительным; споры по возражениям против выдачи патента на промышленный образец (рассматривалось в административном порядке).

Результат рассмотрения. Роспатент удовлетворил возражения против выдачи патента на промышленный образец, признал патент на промышленный образец недействительным полностью.

Категория спора. Арбитражные споры в сфере интеллектуальной собственности, споры о выплате компенсации за незаконное использование товарного знака.

Фабула дела (кратко). Крупной международной компанией предъявлен к Клиенту иск о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Иск предъявлен на основании вступившего в законную силу решения, установившего нарушение Клиентом исключительных прав истца – правообладателя товарного знака. В ранее рассмотренном деле наши адвокаты и юристы по интеллектуальной собственности не принимали участия. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в максимальном размере.

Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд города Москвы согласился с доводами защиты, представленными нашими юристами по интеллектуальным правам. Размер заявленной истцом-правообладателем компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак уменьшен арбитражным судом с 5 000 000 руб. до 50 000 руб.

Категория спора. Арбитражные споры о нарушении исключительных прав на промышленный образец, споры о пресечении незаконного использования ответчиком промышленного образца нашего Клиента.

Фабула дела (кратко). От имени Клиента-правообладателя промышленного образца юристами по патентным правам нашей компании предъявлен иск о нарушении исключительных прав на промышленный образец. В предмет иска также входили требования о прекращении незаконного использования промышленного образца Клиента, о взыскании судебных издержек на оплату услуг наших юристов по патентным спорам. До предъявления иска нашими юристами по интеллектуальным правам были собраны все необходимые доказательства, проведена патентоведческая экспертиза.

Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд Московской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме, признав ответчика нарушителем патентных прав Клиента, взыскав с ответчика судебные расходы. В дальнейшем стороны по делу заключили лицензионный договор на право использования промышленного образца.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector